下仔课：youkeit.xyz/15183/

在人工智能（AI）从辅助工具跃升为通用人工智能（AGI）雏形的时代，产品经理的角色正在被彻底重塑。过去，我们关注用户增长、留存率和商业化路径；如今，我们必须在所有决策之上，架起两条不可逾越的底线：合规与伦理。这不再是可有可无的“附加项”，而是决定AGI产品生死存亡的“双轨制”核心框架。

AGI产品经理，正从一个纯粹的商业价值创造者，转变为一个在技术、商业、社会与法律之间寻求精妙平衡的“治理工程师”。

合规底线：将全球政策语言转化为产品语言

全球AI治理正以前所未有的速度收紧，从欧盟的《人工智能法案》到美国的《人工智能权利法案蓝图》，再到中国的《生成式人工智能服务管理暂行办法》，合规已从“软建议”变为“硬约束”。AGI产品经理的实战第一步，就是将这些复杂的法律条文，转化为可执行的产品功能与流程。

• 数据治理的“最小必要”原则：在产品设计的源头，就必须明确训练数据、用户数据的来源与用途。产品经理需要与法务、数据科学家合作，建立数据血缘追踪机制，确保所有数据采集都符合“最小、必要”原则，并为用户提供清晰的数据授权与退出路径。这不再是隐私政策里的一行小字，而是产品设置页中一个清晰易懂的“数据管理中心”。

• 透明度与可解释性的产品化：面对AGI的“黑箱”特性，合规要求我们提供一定程度的透明度。产品经理需要思考：如何将模型的决策过程以用户可理解的方式呈现？这可能不是展示复杂的算法，而是提供信息来源标注、生成内容置信度评分，或者一个简单的“我是如何生成这个答案的”解释功能。这既是满足监管要求，也是建立用户信任的关键。

• 风险分级与对应机制：参考欧盟AI法案的风险分级思路，产品经理需对自身产品的应用场景进行风险评估。高风险应用（如医疗诊断、金融信贷）必须配备更严格的人类监督、干预机制和错误修正流程。产品设计中要内置“熔断开关”和“人工审核通道”，确保在关键时刻，人能接管机器。

伦理底线：超越法规，守护社会价值

如果说合规是“必须做”的及格线，那么伦理就是“应该做”的追求线。伦理底线关注的是更深层次的社会影响与人类福祉，它要求产品经理具备深厚的人文关怀和前瞻性思维。

• 偏见与公平性的“前置审计”：AGI模型会不可避免地学习并放大训练数据中的社会偏见。产品经理不能坐等模型训练完成后再去“打补丁”，而应在需求阶段就引入“伦理审计”。主动思考：我的产品可能对哪些群体造成不利影响？如何设计更公平的评估指标？如何建立持续的偏见监测与缓解机制？这需要与跨学科的伦理学家、社会学家紧密合作。

• 价值观对齐与“安全护栏”：AGI的强大能力必须被引导向善。产品经理的核心任务之一，就是为AGI设定清晰的“价值观对齐”目标。这具体化为产品中的“安全护栏”——通过精巧的提示词工程、内容过滤规则和行为约束，防止模型生成有害、歧视性或危险的内容。这不仅是技术挑战，更是对产品所倡导何种价值观的抉择。

• 避免成瘾与操纵，尊重用户自主性：AGI的强大交互能力极易被用于最大化用户粘性，甚至导致数字成瘾。有伦理自觉的产品经理，会主动设计“数字健康”功能，如使用时长提醒、专注模式，并避免利用用户心理弱点进行暗黑模式设计。产品的目标应该是赋能用户，而不是操纵用户。

AGI产品经理的实战工具箱

要驾驭这两条底线，AGI产品经理需要一套全新的工具箱：

1. 跨领域知识图谱：必须主动学习法律、伦理学、社会学的基础知识，能够与不同领域的专家进行深度对话。
2. 伦理影响评估（EIA）流程：将EIA作为产品开发的标准流程，像做技术评审一样，定期对产品进行伦理风险评估。
3. 红队演练机制：组建内部或外部“红队”，专门模拟恶意使用场景，寻找产品的伦理与合规漏洞，防患于未然。
4. 用户反馈与申诉渠道：建立透明、高效的用户反馈渠道，特别是针对AI决策的申诉机制，将用户的担忧视为产品优化的宝贵输入。

结语：从功能交付者到文明守护者

在AGI的浪潮之巅，产品经理的角色已远超传统的定义。我们是连接尖端技术与人类日常的最后一道关卡，是商业利益的平衡者，更是社会价值的守护者。坚守合规与伦理的双底线，或许会牺牲短期的增长速度，但它能赢得最宝贵的资产——用户的长久信任和社会的接纳许可。这不仅是AGI产品走向成功的唯一路径，也是我们作为技术塑造者，对未来文明应尽的责任。