获课：xingkeit.top/8829/

在現代 Web 應用安全領域中，「越權訪問」（Broken Access Control）長期位居 OWASP 十大安全風險前列。它看似簡單，卻極其普遍——從個人社交帳號被他人查看私信，到企業管理後台被普通用戶竄改訂單，背後往往都是同一類邏輯缺陷。好學校經典駭客教程強調：越權不是高深的加密破解，而是開發者對「誰能做什麼」這一基本問題的疏忽。本文將深入剖析越權漏洞的根本成因，並從代碼設計層面提出系統性防護思路，全程不涉及具體程式碼，聚焦於架構思維與安全原則。

一、什麼是越權訪問？

越權訪問指的是：使用者繞過應用程式的權限控制機制，訪問或操作本不屬於其權限範圍內的資源或功能。根據攻擊方向不同，可分為兩類：

• 水平越權（Horizontal Privilege Escalation）：
  同級別使用者之間的非法訪問。例如，使用者 A 透過修改 URL 中的 user_id=123 為 user_id=124，成功查看使用者 B 的個人資料。

• 垂直越權（Vertical Privilege Escalation）：
  低權限使用者獲取高權限功能。例如，普通會員透過直接請求 /admin/deleteUser 接口，執行了僅限管理員的操作。

這兩類漏洞的核心共通點是：系統僅依賴前端隱藏按鈕或 URL 隱蔽來實現權限控制，而未在伺服器端進行嚴格驗證。

二、越權漏洞的三大成因

1. 信任客戶端輸入

許多開發者誤以為「前端不顯示刪除按鈕，使用者就無法刪除」，或「路由只對管理員開放，普通用戶看不到連結就安全」。然而，任何熟悉瀏覽器開發者工具的使用者，都能輕易構造請求。前端僅用於提升體驗，絕不能作為安全邊界。

2. 資源識別符（ID）直接暴露且可預測

使用連續整數作為資料主鍵（如 order_id=1001, 1002...），使得攻擊者可透過簡單遞增或暴力掃描，遍歷所有資源。若後端未校驗當前使用者是否擁有該資源的訪問權，即形成水平越權。

3. 權限檢查邏輯缺失或分散

在複雜業務中，權限判斷可能散落在多個函數或模組中，甚至被遺漏。例如，查詢介面做了權限過濾，但匯出功能卻直接複用原始資料集，導致敏感資料外洩。這種「部分防護」反而製造了安全假象。

三、代碼層防護的核心原則

要根治越權問題，必須在伺服器端建立集中、強制、不可繞過的權限控制機制。以下是幾項關鍵設計原則：

1. 每次請求都必須驗證權限

無論是 GET、POST 還是 API 調用，每一次對受保護資源的訪問，都應在業務邏輯執行前進行權限校驗。不能因為「上一步已登入」就跳過檢查。權限驗證應與業務邏輯緊密耦合，而非依賴路由中介軟體的粗粒度攔截。

2. 基於「擁有關係」而非「角色名稱」做判斷

避免僅檢查「使用者是否為 admin」，而應檢查「該使用者是否擁有此資源的編輯權」。例如，在刪除訂單時，應驗證 current_user.id == order.user_id，而非 current_user.role == 'admin'。這樣即使角色定義改變，安全邏輯依然穩健。

3. 使用不可預測的資源標識

對外暴露的資源 ID 應使用 UUID、雜湊值或加密令牌，而非自增整數。這雖不能替代權限檢查，但能大幅提高攻擊成本，防止大規模資料爬取。

4. 建立統一的權限服務層

將所有權限判斷邏輯封裝在獨立的「權限服務」或「策略引擎」中，避免重複與遺漏。例如，定義 can_edit_order(user, order) 函數，所有相關操作均調用此函數。這不僅提升安全性，也便於日後審計與修改。

5. 默認拒絕，顯式授權

採用「白名單」思維：除非明確授予某使用者某項權限，否則一律拒絕。避免使用「黑名單」方式（如「禁止訪問 /admin」），因為新功能可能被遺漏。

四、進階防護建議

• 記錄與監控異常訪問行為：
  當使用者頻繁請求不存在的資源 ID 或嘗試訪問高權限接口時，應觸發告警或臨時封鎖，有助於早期發現自動化掃描工具。

• 實施最小權限原則：
  使用者帳號、API 密鑰、服務帳戶都應僅具備完成任務所需的最低權限，限制越權後的損害範圍。

• 定期進行權限矩陣審查：
  繪製「角色-功能-資源」三維權限矩陣，確保每一項映射都經過安全評估，尤其在新增功能時。

五、結語：安全是設計出來的，不是補丁貼出來的

越權漏洞之所以屢禁不止，不在於技術難度高，而在於開發流程中缺乏「權限思維」。好學校教程反覆強調：安全不是測試階段才考慮的附加項，而是從需求分析、架構設計到代碼實現的每一步都必須內建的基因。

當你寫下一個處理用戶資料的接口時，請先問自己：「誰有權看到這筆資料？誰有權修改它？如果換一個 user_id，系統會阻止嗎？」——這些看似簡單的問題，正是抵禦越權攻擊的第一道、也是最堅固的一道防線。