《乌合之众》讲群体心理，人在群体里个人道德和社会机制没效力，孤身时能克制的事，在群体中因人数赋予的力量和不用担责，容易去做。  

勒庞挑战启蒙理性人假设，认为群体里理性用处有限，高深观念得简化，像民主平等成常见口号，靠唤醒形象让人认同。  

习惯推理讨论的人在群体没地位，专业精英跟群体讲理性效果不明显，聪明人甚至不尝试，还会随群体做出非理性行为，弗洛姆说这是内心焦虑下逃避自由。  

群体“道德”复杂，不全是恶，能让守财奴变挥霍、懦夫变豪杰，受崇高理念驱动时，群体能有自我牺牲等道德表现，比个人更有奉献精神。  

群体运动像宗教，得有简单信仰，民族荣誉等能激励群体，行动时又激烈又崇高，觉得为更重要事业负责，不是私人私欲。  

领袖对群体很关键，没领袖群体是松散群体，领袖得适应群体，用明确说法、重复、传播影响人，意志坚定能影响群众意志，历史案例能体现群体和领袖关系。  

到群体时代，20世纪群众参政多却伴随冲突，勒庞担心民主可能隐含管控风险，反对剧烈变革，他的群体心理研究影响广泛，哈耶克、弗洛姆等都有他思想痕迹。